Le blocage du vote d’Epstein pourrait coûter aux républicains à mi-termes

Le président de la Chambre, Mike Johnson, a critiqué la presse de dimanche pour avoir forcé un vote à la Chambre américaine à publier davantage de dossiers fédéraux relatifs au délinquant sexuel Jeffrey Epstein comme “téméraire”, tandis que les co-sponsors de la mesure ont retiré contre la direction du Parti républicain.

“Les républicains de la Chambre insistent sur la publication de toutes les preuves crédibles et informations liées à Epstein de quelque manière que ce soit”, a déclaré Johnson, R-LA., NBC News.

“Mais nous insistons également sur la protection des victimes innocentes”, a poursuivi Johnson.

“Et notre inquiétude est que … Pétition de décharge est imprudent dans la façon dont il a été préparé et présenté, il n’inclut pas suffisamment ces protections », a-t-il ajouté, se référant à la mesure introduite par les représentants. Thomas Massie, R-ky., Et Ro Khanna, D-Calif.

Pendant ce temps, Massie et Khanna sont allés aux vagues aériennes dimanche pour défendre leur projet de loi – et critiquer les dirigeants républicains qu’ils considèrent comme de faire en sorte que les mesures vote sur les mesures.

Massie et Khanna ont tous deux rejeté les affirmations selon lesquelles la libération des dossiers d’Epstein nuirait aux victimes du financier et du toxicomane sexuel condamné.

Dans une interview sur NBC NewsMassie a déclaré que Johnson avait fait un “argument de l’homme de paille” lorsque l’orateur a déclaré que le projet de loi n’incluait pas la protection des victimes.

“La tranquillité et moi avons soigneusement rédigé cette législation afin que les noms des victimes soient expurgés et qu’aucune pornographie juvénile ne sera libérée”, a déclaré Massie.

Les commentaires du législateur mettent l’accent sur les lacunes en cours au sein des dossiers d’Epstein, qui continuent de se nourrir pour les théories du complot parmi la base de Maga du parti et ennuyent certains des plus grands partisans du président Donald Trump.

Vendredi, a dévié les questions de Trump sur Epstein, un ancien ami. Epstein est décédé de suicide alors qu’il était en prison des semaines après son arrestation pour trafic de relations sexuelles pour enfants en 2019.

“Je n’ai rien à voir avec le gars”, a déclaré Trump à propos de l’homme avec lequel il avait socialisé depuis des années avant de tomber au milieu des 2000 avec le pédophile condamné.

L’administration Trump a été confrontée à des revers croissants ces dernières semaines après que le ministère de la Justice soit revenu sur des plans antérieurs pour publier les dossiers en relation avec le cas d’Epstein.

Massie a également critiqué Johnson dimanche pour avoir lancé son émeute en août au début de la maison américaine et évitant d’être forcé de voter sur les mouvements liés aux dossiers d’Epstein.

“La question est, pourquoi Mike Johnson n’est-il pas ce vote? Pourquoi nous a-t-il envoyé tôt?” Massie a dit ABC News.

Il a également mis en garde contre les implications politiques si Johnson ne vote pas sur le projet de loi.

“Je veux vous dire quelle sera politiquement une responsabilité si nous ne votons pas pour cela, et nous allons dans les mi-termes et tout le monde … ils consultent simplement parce que les républicains n’ont pas tenu leur promesse”, a-t-il déclaré.

“Nous perdons la majorité”, a-t-il poursuivi.

Massie a déclaré qu’il pensait que la pression va se développer pour tenir un vote à ce sujet tout au long de la période d’émeute en août.

Certains démocrates, y compris les représentants. Nancy Pelosi (D-Calif.) Et Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) soutient également le projet de loi.

On a également demandé à Massie comment il réagirait si Trump a attribué à la condamné Epstein accompagné de Ghislaine Maxwell une forme de toxicomane.

“Je ne pense pas qu’elle le mérite ou en a besoin”, a déclaré Massie à ABC News, ajoutant qu ‘”il est difficile de croire qu’elle, elle-même et Epstein ont fait ces crimes d’eux-mêmes”, ce qui signifie qu’il est “temps de découvrir qui était impliqué” en évaluant des documents, des banques et d’autres, y compris des négociations qui étaient auparavant sous SEAL.

Ces derniers jours, Maxwell a reçu une immunité limitée par le ministère de la Justice pour répondre aux questions sur l’affaire Jeffrey Epstein.

Ce type d’immunité a permis à Maxwell de répondre aux questions de l’avocat adjoint Todd Blanche, l’ancien avocat personnel de Trump, sans crainte que les informations qu’elle ait fournies puisse plus tard être utilisées contre elle dans de futurs cas ou procédures.

Lorsque Johnson a demandé à ce qu’il pensait d’un éventuel pardon pour Maxwell, il a réitéré que la décision est finalement à la hauteur de Trump.

“De toute évidence, c’est une décision du président”, a déclaré Johnson, ajoutant: “Ce n’est pas mon cours.”